В седмицата на блокчейн в Брюксел крипто ентусиастите се срещнаха в сянката на предстоящата регулация.

Основателите на Brussels Blockchain Week си поставиха няколко цели в ума си, когато се заеха да бъдат домакини на събитието: да представят крипто-любителите в пространството, да покажат белгийската блокчейн екосистема и да изградят някои мостове между индустрията и регулаторите.

„Ако има нещо, което Брюксел символизира за хората, това е регулацията“, каза съоснователят на събитието Кристоф де Бокелаер преди конференцията.

Депутат от Брюксел, Де Беукелаер направи заглавия, когато обеща да вземе заплатата си в биткойни тази година, решение, което той каза, че не съжалява въпреки скорошния срив на криптовалутата. Той и инвеститорът Раул Уленс работиха заедно, за да организират седмицата на блокчейн в Брюксел.

„Ние не сме максималисти или анархисти“, каза той. „Смятаме, че крипто има какво да донесе на света. Не смятаме, че това ще унищожи стария свят, той ще съществува съвместно.“

„Свръхрегулацията убива иновациите“

Провежда се само няколко седмици преди европейските институции да публикуват финалната версия на Пазарите на крипто активи (MiCA), ключов законодателен акт, който трябва да обедини подходите към крипто във всички 27 държави-членки, първата по рода си Седмица на блокчейн в Брюксел се позиционира като един вид конференция за мир между дигитални иноватори и финансови регулатори.

В първия ден настроението по отношение на предстоящия регламент беше смесено.

„Полагаме усилия да бъдем регулирани“, каза Мартин Брунчко, изпълнителен вицепрезидент за Европа в Binance, посочвайки последните одобрения на фирмата във Франция и Италия. Той каза, че наличието на „единен пазар“, както предлага MiCA, би било изключително полезно. Съгласно настоящите планове компаниите ще могат да получат одобрение в една държава-членка, а с това и общоевропейски „паспорт“, за да предлагат услуги в цяла Европа, спестявайки главоболие при спазване на всеки режим поотделно.

„Ще бъде много работа [за получаването на първоначалния лиценз]“, каза Лора Чапут, ръководител на регулаторното съответствие в базирания в Брюксел маркетмейкър Keyrock. „Но ние приемаме регулацията, искаме да имаме ясна регулаторна рамка.“

Но за други имаше страх, че регулирането ще спре партията, преди тя дори да е имала шанс да започне.

„Свръхрегулацията убива апетита на разработчиците“, каза Дариъс Ругис, генерален партньор в Maven 11 Capital. „Това убива иновациите.“

Де Беукелаер характеризира подхода на превантивно регулиране като европейски проблем. „В Белгия, в Европа проблемът е, че сме твърде консервативни и не склонни към риск“, каза той. „Прекалено сме загрижени за това, което може да се случи.“

Говорителите многократно се позоваваха на „образованието“ на законодателите, като преобладаващата идея е, че те не разбират сектора, но все пак напредват с налагането на правила върху него. Но не е ясно, че много политици и политически специалисти са отворени за образование.

„Наистина бих искал да са тук, да ни слушат и да се смесват с нас и да научават какво се случва“, коментира Йонас Венке, директор във фирмата за инвестиции в Commerzventures. Това се случи, след като той направи сламена анкета на стаята ,за да попита кои присъстващи са от европейските институции. Никой не вдигна ръка.

Еврократите обаче не отсъстваха напълно от конференцията. Питър Керстенс, съветник по цифровизация на финансовия сектор и киберсигурност в Европейската комисия, изнесе реч, в която бързо установи на чия страна е той.

„Аз самият съм много, много настроен по отношение на blockchain и Web3“, каза той пред публиката. „Вярваме, че по-широкото използване на технологията на регистъра е трансформиращо.“

„В момента не сме на път да регулираме DeFi, защото е много рядко да имаме нещо наистина децентрализирано. Но това може да се промени.“

Тъй като MiCA вече се обсъжда от години, все още има известно объркване относно това как ще изглежда окончателният регламент. Керстенс каза, че докато дискусиите продължават, настоящите предложения „със сигурност“ ще включват NFT. Статусът на Web3 като цяло обаче е по-малко ясен, тъй като както посочи Керстенс, законодателството е насочено към посредници като борси – налагането на правила върху един наистина децентрализиран финансов проект би било много по-трудно.

В момента не сме на път да регулираме DeFi, защото е много рядко да имаме нещо наистина децентрализирано“, каза Керстенс. „Но това може да се промени.“

Той добави, че Европейската комисия има „много лоши идеи“ за това как да регулира DeFi и „няма добри идеи“ – насърчавайки присъстващите да правят предложения, ако имат такива.

Както винаги, имаше разочарование от бавния темп на промяна в правителството и финансовите институции. Пиер Персон, френски депутат, който прекара последния си ден в офиса на конференцията, използва бавното пълзене към пускането на цифрово евро като пример.

„ЕЦБ казва, че след три години ще има цифрово евро, но не можем да чакаме толкова дълго“, каза той. „Трябва да отворим регулация, за да имаме частна стабилна монета в Европа.

Той добави, че ако европейските компании не успеят да изградят подкрепени с евро стабилни монети поради несигурно регулиране, той се притеснява, че някой извън еврозоната в крайна сметка ще контролира доминиращата форма на цифровото евро. Базираният в САЩ Circle миналата седмица обяви, че пуска подкрепен с евро цифров актив, наречен Euro Coin.

Но в същото време, когато имаше желание за по-бърза яснота по отношение на регулирането, преобладаваше усещането, че е твърде рано правителствата да вземат тези големи решения.

„Трябва да отворим регулация, за да имаме частна стабилна монета в Европа.“

„Реалността е, че прекомерно регулираме Web3, защото сме уплашени“, каза Де Беукелаер. „Опитваме се да регулираме, преди да разберем случаите на употреба.“

Той добави, че макар бюрокрацията да е разочароваща, има една малка полза от бавно движещата се система: „Нещата все още могат да се променят“.